他們何其渺小；我們何其偉大

一次在 Pinterest 上找靈感時，赫然碰到上面這一幀廣告照，題為：See how easy it is to feed the hungry (TBWA/Hunt/Lascaris Johannesburg, June 2008)?

從設計的角度來看，我覺得這理念實在聰明，利用日常生活中幾乎所有人每天都在做，做到已經麻木的事──在從架子上拿下我們想要買的東西，再放進購物籃──那動作幾乎是機械性的。這廣告就好像打了我們一巴掌，畫面鮮明、易懂又震撼，把處於一個「看而不見」的狀態的我們摑醒。廣告的主題很清楚，就是鼓勵我們在消費的同時也想想世界上那些沒有我們幸運的人。可是，這廣告有一有個潛在的訊息，看得我心寒。

──他們何其渺小；我們何其偉大。

我不禁想問，真的嗎？我們彈指之間的一仙一毫，就真的那麼強大嗎？強大到，可以左右那邊一個人的生或死，有衣服還是沒衣服穿，有水喝沒水喝，有書讀還是沒書讀？

老實說，Top-down 到讓人倒胃的地步。

現在回想起來，吃不飽的非洲兒童的影像，自從我懂事開始就已經在那裡了。在電視上會出現，把報紙裡會出現，饑饉三十還是世界宣明會等等的慈善機構，還會派員到學校裡舉行講助和募捐，要說這些影像跟日本漫畫、四大天王一起伴隨著我們成長都不為過。小時候當過女童軍，一年賣獎卷一次，那時覺得好好玩，長大了出來工作，就輪到有女兒當女童軍的同事勸買獎卷。以前是每個星期六，現在是每個星期三及星期六，總會看到遍地都是賣旗的學生，而且年紀越來越少，有家長或是工人姐姐陪著，賣的人，其實是父母及工人姐姐。香港當然不是世界上唯一一個籌款的地方，世界上任何所謂富裕一點的國家，大概都在做著同一種事吧，而且一做就好幾十年。

然後，幾十年過去了，那些吃不飽的非洲孩子的影像，還是在那裡，他們亮晶晶的、在求助的眼神不變，他們在世界上扮演的角色，原來比一國兩制還要穩定。

我不想去想從捐款人到受款者之間到底有沒有什麼被扣掉，我就假設我們所給的，全都進到非洲又或者其他受惠國的人的口袋裡去好了。可是，怎麼過了三十幾年，情況還是一模一樣？人類是一種從經驗中學習、求進步的動物，當同一個動作反覆進行了好幾千次都無效時，我們是不是該開始問，這其實並不是有效的方法吧，可能連治標都算不上。說到底，我們是不是在花一點小錢讓自己感覺良好而已？像香港這樣一個競爭至上的城市，「善事」是我們真的有心去做，還是又一種競爭手段？學校要經營自己的品牌，需要一個 portfolio，孩子如果想進到好的學校，也需要一個 portfolio，所以香港父母為子女入學而一個個把自己變成虔誠的教徒，孩子中英數彈琴跳舞朗誦十科全能之外，還得做善事，做善事會得到證書，升學時會很有用，做善事的學校也會得到證書，一些中學還一整張上載到學校的網站上。我問過一個突然信起天主教的好友，這樣的動機不好吧，她說：「動機也許不純，不過我是真的信了，就結果來說，不是很好嗎？」對於受惠的一方（例如教會或慈善團體），有這麼多人願意奉獻，總不會拒絕吧，可是出現在我腦海裡的，是那個星期六，在我家樓下那一位向一個又一個路過的人賣旗的工人姐姐，她的“少主”以及其母親，正在一傍歇著。

在動機是什麼不再要緊，在學校學生一個個光鮮的 portfolio 背後，在一買一賣的舉動中來來去去的小貼紙之間，有幾多個人心裡真正想著他們應該正在幫助的人？非洲的孩子也好，癌病患者也好，失明人事也好⋯⋯我突然想起小學時，不記得是什麼團體來到學校宣傳「愛心麵包」，好像是要孩子找贊助人，完成了什麼課題之後，贊助人會捐款，而孩子會得到一個十分可愛的麵包匙扣作為紀念。我記得匙扣上是一個超迷你的牛油麵包，兩頭尖尖的，中間胖胖地鼓起來，上色也很用心，完全是剛烤好的麵包的深歇色，還上了光油，跟真正的出爐麵包一樣，看上去可口又誘人。回到家，我拼了命地要母親讓我參加，然而我心裡想著的，不是團體給我們看的幻燈片（我現在一張也記不起來了），而是那一個解說員在我們面前亮來亮去的麵包匙扣。

（上圖）Childhope Donation Cans by BBDO Guerrero

我不會說慈善就是騙人，至少在找到很有力的證據之前，我不想也不應該妄下定論。我只是想，慈善到底有沒有用？我看了三十年的非洲悲慘孩童的照片，很有可能，我會再看三十年，甚至更久。

問題出在哪裡？

這時，我想到以前看過的電影裡，歐洲的貴族夫人會久不久到教堂前還是街上，派麵包給無家的還是餓著肚子的人吃，然而，到最後，真正改變人們生活的並不是小恩小惠，而是陣痛一般翻天覆地的大革命，推不倒的話會被陣壓，推倒了，之後的重建也會搞得人焦頭爛額，可是沒有陣痛就不會有生產，借用著名拉美作家愛德華多．加萊亞諾的話：

如果全球性的掠奪和被掠奪的制度不變，任你投幾多錢進那個空洞的捐款箱也沒有用。

– 2016年9月於倫敦